<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-mod" -->
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Audios PUCP</title>
        <description><![CDATA[Proveedor de Podcasting PUCP]]></description>
        <link>http://oar.pucp.edu.pe/</link>
        <lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 04:32:08 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2-mod</generator>
        <item>
            <title>Tiempo Global 24-10-2017 Parte 1</title>
            <link>http://oar.pucp.edu.pe/audios/ver/6728</link>
            <description><![CDATA[El accidentado, y hasta nefasto, desenvolvimiento del Censo2017 no dejó de lado la polémica alrededor de la pregunta 25, la cual ha permitido a la población auto determinar su identidad cultural. Sin embargo, varias preguntas han quedado a flote. ¿Qué evidencia exactamente esta consulta? ¿cuál es el transfondo al haberla incluido dentro del balotario de preguntas? ¿qué ha despertado entre los peruanos esta consulta? ¿qué revelan los hechos de violencia de género y, en sí, violencia criminal contra las empadronadoras y empadronadores?

Para evaluar estos aspectos del Censo2017, conversamos con Rocío Muñoz, ex directora de la Dirección de Ciudadanía Intercultural del Ministerio de Cultura y magíster en Estudios de Género.<br/><br/><a href="http://oar.pucp.edu.pe/audios/ver/6728"><img src="http://audios.pucp.edu.pe/css/images/ipodg.gif" alt="Tiempo Global 24-10-2017 Parte 1"></a><embed src="http://oar.pucp.edu.pe/mp3player.swf" width="200" height="18" bgcolor="#FFFFFF"
type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" 
flashvars="file=161d13396b6728&autostart=false" />]]></description>
            <category>Política</category>
            <pubDate>Tue, 24 Oct 2017 16:28:44 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
